petite revue de presse et mise au point...

Pendant que les très nombreux spectateurs de l'enduropale tentaient de regagner leur domicile en patientant dans les bouchons, je me suis amusée à aller consulter la presse régionale sur internet.
Je passerai sur les articles vantant les exploits des sportifs de l'enduro et l'ambiance bon enfant et conviviale qui régnait malgré les foules impressionnantes : la presse les relate mieux que je ne pourrais le faire.

Je voudrais m'attarder sur deux articles qui ont particulièrment attiré mon attention dans l'édition locale de dimanche de la Voix du Nord.





Le premier, qui s'intitule "Des propriétaires s'estiment lésés par le nouveau PLU", me concerne directement, et m'a fait réagir immédiatement car il comporte des erreurs sur lesquelles je ne peux passer :

Je précise que je réagis à titre personnel dans ce blog, et n'engage donc que moi (en tant que  conseillère municipale d'opposition)

- "À la suite du vote du PLU (plan local d'urbanisme) le 11 décembre, l'association Stella 2000 et les élus d'opposition ont déposé un recours en sous-préfecture, pour dénoncer un manque de concertation"

          - Je ne sais si l'association Stella 2000 a déposé un recours en Sous-Préfecture, mais elle ne l'a pas fait conjointement avec les élus d'opposition

          - une lettre de protestation a été rédigée et portée en Sous-Préfecture par le Conseiller tête d'une des listes d'oppositon (à laquelle j'appartiens) à titre individuel, avec l'accord et le soutien des trois autres conseillers.

          - le grief exposé n'était pas le "manque de concertation", mais un vice de forme : certains documents soumis au vote du Conseil n'avaient pas été mis à disposition des membres du Conseil, ou l'avaient été trop tardivement, et leur étude était donc impossible avant le conseil. On peut certes déplorer le manque de concertation flagrant et regrettable, voire scandaleux, avec les habitants lors de la réalisation du projet, mais ce n'était pas l'objet de la lettre à la sous-Préfète.

3 erreurs donc dans ces deux lignes... Je continue :

- "Un nouveau projet a donc été soumis aux élus en conseil municipal vendredi"
          - Ce n'est pas un nouveau projet qui a été soumis au vote, mais le même projet, dont les documents avaient cette fois été distribués dans les délais impartis.

1 erreur... Je continue :

- Organisateurs, mercredi, d'une réunion publique dénonçant les incohérences du PLU (plan local d'urbanisme), les membres de l'association Stella 2000, soutenus par les élus de l'opposition, ont accueilli une centaine de propriétaires cucquois mécontents du projet de PLU, voté lors du conseil municipal de vendredi ;  le tract d'invitation précisait : "Pouvons-nous accepter un tel projet de PLU...?"

   - En aucun cas les élus d'opposition n'ont apporté leur soutien à l'association "Stella 2000" dans cette action !

Ils se sont abstenus lors du vote en Conseil municipal du 20 février car le PLU leur apparaît imparfait à bien des égards : peu de place laissée à l'accueil des jeunes dans la commune par une politique de logements à prix abordable, manque d'ambition de certains projets d'aménagement urbain (le secteur Isostat par exemple, qui aurait mérité une étude approfondie, voire un concours d'architectes), nombreux points imprécis ou inexistants (emplacement d'une salle des fêtes par exemple, emplacement des espaces verts, traitement de certaines franges, etc...), etc...

Mais ils n'ont pas voulu refuser le projet parce que celui-ci a le mérite d'exister après une période d'anarchie urbanistique de la commune (POS de 1983 applicable, en zone urbaine, loi SRU en zone littorale), et surtout parce qu'il fait la part belle à la défense de l'environnement et à la protection des zones naturelles sensibles (voir le compte-rendu faisant l'objet de l'article précédent du blog conseil municipal du 20 février 2009 ).

Il était donc hors de question pour nous de soutenir une action visant à le faire renégocier (démarche qui aurait pu prendre plusieurs années encore !)

Certes, des propriétaires sont spoliés (mais non "dépossédés de leurs biens" comme indiqué sur le tract !!) ; mais ils pourront exprimer leurs griefs lors de l'enquête publique ; les voies de recours ou de révision restent évidemment ouvertes si le PLU est adopté...

1 erreur ; je continue :

- Les propriétaires présents ont signé une pétition pour réclamer la renégociation du PLU
Tous les propriétaires présents n'ont pas signé cette pétition.

1 erreur... ce qui porte le total à 6 ; ça commence à faire beaucoup !

Je voulais donc réagir car à la lecture de cet article, on pourrait croire que la liste d'opposition, à laquelle j'appartiens, soutient l'association Stella 2000 (dont je reconnais le travail considérable qu'elle a réalisé et réalise encore), ce qui n'est pas le cas dans cette action. Notre liste est une liste de gauche, indépendante de cette association (qui avait d'ailleurs présenté sa propre liste lors des dernières élections).
 
La presse publie parfois des informations erronées qui peuvent induire les habitants en erreur...







Le deuxième article ayant particulièrement attiré mon attention s'intitule : "des activités pour les enfants pendant les vacances" : link


Je voudrais vous le laisser lire et faire vos propres commentaires, en sachant que la commune de Beaurainville compte 1994 habitants, celle de Buire-le-Sec 788, et la nôtre 5300...